Andrea Andrea Giavomino Giacomino

· 4 h ·

Per chi ancora ha dubbi. Bankitalia è un istituto di diritto pubblico e socio unico ovvero padrone degli immobili.Tutto il resto è noia....ciaoooo

2 commenti

Vedi altre reazioniCommenta

Commenti

Vincenzo Umbrella Noi due non abbiamo mai avuto dubbi. I giuristi invece hanno diversi cappelli da far indossare alla bisogna alla banca.

Mi piace

· Rispondi · 18 min

Rimuovi

Lillo Taverna Voi sapete bene che son con voi. Ma permettetemi di annotare il mio disagio per questa vostra alzata di scudi verso un fatto gestionale della Banca d'Italia che a me sembra persino atto dovuto. A suo tempo la Banca d'Italia passando da banca ordinaria addirittura ad unico istituto di emissione dovette procedere ad un massiccio recupero crediti che la portarono ad essere proprietaria immobiliare di grandi dimensioni. Sul suo bilancio si addensarono patrimoni immobiliari non ad uso aziendale di forte incidenza. Da allora una più o meno oculata amministrazione di stabili non ad uso aziendale. Da tempo si è avuta la felice idea di mettere su un'autonoma azionaria a socio unico. Nulla da dire prima, men che meno adesso. Adesso il compagno Visco che ben sa le cose sta tentando di moralizzare un certo andazzo politico dei precedenti governatorati. Ha il mio plauso. Non è tanto l'attuale Sidief che mi fa arricciare il naso, quanto il 'resto' che per voi è noia. Che si tratti di cose noiose, scottanti indecenti l'ammetto. Ma non è noia. Rammento l'ubbriacatura sessuale dei funzionari dell'Amministrazione degli Stabili quando si presentò l'allora conturbantissima moglie di Leone (il presidente della repubblica intendo) che chiedeva ed ottenne che si continuasse il favore che aveva fatto il Governatore nel concedere un lussuoso appartamento di Fontanella Borghese al presidente della Camera Leone così per signorilità tra potenti. Se debbo credere alle malelingue, penso alla suite in via Due Macelli sopra il Bagaglino che il vicedirettore generale Ossola teneva ed ove formava baldissimi e bellissimi giovani alla Geronzi o alla Ambrosili con diletto della sua giovanissima e ardente signora. Che dire della piscina che Dini voleva fare sulla terrazza di Fontanella Borghese o dei fitti falsamente figurativi di tutte quelle foresterie ove vi soggiornavano altissimi dirigenti interni ma anche generali dei carabinieri e magari della finanza e forse scienziati del diritto che andavano avvalorando la stramba tesi di una banca d'italia organo di una impossibile COSTITUZIONE MATERIALE. E via sognano e malignando. Visco sta stroncando questo andazzo ed ecco che il leonincalandrino ìmi scaccia subito dea gruppo chiuso Bankitalia e il compagno Cottini, esondato dalla BI chissà perché, mi caccia via e in entrambi i casi dopo manco un giorno dai loro subalterni sodalizi soil perché uso penna acidula che per qualche sagrista subalterno sarebbe troppo 'filosofica' (sic), Carissimi Andrea, Giacomino lasciamo stare l'innocuo atto costitutivo della Sidief, accaniamoci contro quel resto che è tutt'altro che noia. Calogero Taverna

Mi piace

· Rispondi · 1 min

Andrea Andrea Giavomino Giacomino

· 4 h ·

Per chi ancora ha dubbi. Bankitalia è un istituto di diritto pubblico e socio unico ovvero padrone degli immobili.Tutto il resto è noia....ciaoooo

2 commenti

Vedi altre reazioniCommenta

Commenti

Vincenzo Umbrella Noi due non abbiamo mai avuto dubbi. I giuristi invece hanno diversi cappelli da far indossare alla bisogna alla banca.

Mi piace

· Rispondi · 18 min

Rimuovi

Lillo Taverna Voi sapete bene che son con voi. Ma permettetemi di annotare il mio disagio per questa vostra alzata di scudi verso un fatto gestionale della Banca d'Italia che a me sembra persino atto dovuto. A suo tempo la Banca d'Italia passando da banca ordinaria addirittura ad unico istituto di emissione dovette procedere ad un massiccio recupero crediti che la portarono ad essere proprietaria immobiliare di grandi dimensioni. Sul suo bilancio si addensarono patrimoni immobiliari non ad uso aziendale di forte incidenza. Da allora una più o meno oculata amministrazione di stabili non ad uso aziendale. Da tempo si è avuta la felice idea di mettere su un'autonoma azionaria a socio unico. Nulla da dire prima, men che meno adesso. Adesso il compagno Visco che ben sa le cose sta tentando di moralizzare un certo andazzo politico dei precedenti governatorati. Ha il mio plauso. Non è tanto l'attuale Sidief che mi fa arricciare il naso, quanto il 'resto' che per voi è noia. Che si tratti di cose noiose, scottanti indecenti l'ammetto. Ma non è noia. Rammento l'ubbriacatura sessuale dei funzionari dell'Amministrazione degli Stabili quando si presentò l'allora conturbantissima moglie di Leone (il presidente della repubblica intendo) che chiedeva ed ottenne che si continuasse il favore che aveva fatto il Governatore nel concedere un lussuoso appartamento di Fontanella Borghese al presidente della Camera Leone così per signorilità tra potenti. Se debbo credere alle malelingue, penso alla suite in via Due Macelli sopra il Bagaglino che il vicedirettore generale Ossola teneva ed ove formava baldissimi e bellissimi giovani alla Geronzi o alla Ambrosili con diletto della sua giovanissima e ardente signora. Che dire della piscina che Dini voleva fare sulla terrazza di Fontanella Borghese o dei fitti falsamente figurativi di tutte quelle foresterie ove vi soggiornavano altissimi dirigenti interni ma anche generali dei carabinieri e magari della finanza e forse scienziati del diritto che andavano avvalorando la stramba tesi di una banca d'italia organo di una impossibile COSTITUZIONE MATERIALE. E via sognano e malignando. Visco sta stroncando questo andazzo ed ecco che il leonincalandrino ìmi scaccia subito dea gruppo chiuso Bankitalia e il compagno Cottini, esondato dalla BI chissà perché, mi caccia via e in entrambi i casi dopo manco un giorno dai loro subalterni sodalizi soil perché uso penna acidula che per qualche sagrista subalterno sarebbe troppo 'filosofica' (sic), Carissimi Andrea, Giacomino lasciamo stare l'innocuo atto costitutivo della Sidief, accaniamoci contro quel resto che è tutt'altro che noia. Calogero Taverna

Mi piace

· Rispondi · 1 min

Gentilissimo dottor Pelillo, la sua sapidissima reprimenda me la sono sentita addosso con il bruciore di una bene assestata scudisciata. Non posso escludere di essere una capra belante nequizie oniriche. Per prima cosa ignoravo il 'fatto documentato'. Mi pare che sia questa nota del nostro ormai settario Corrierone.
Corriere della Sera - 11 novembre 2017 - pagina 11
I documenti
Ecco come Bankitalia intervenne sulla Vicentina per cambiare il prezzo
MILANO Che cosa fece Banca d’Italia quando si accorse nel 2009 che, nonostante le sollecitazioni a intervenire sul tema, la Popolare di Vicenza, banca non quotata, non aveva adeguato il prezzo delle proprie azioni alla sua diminuita capacità di produrre reddito?
Gli ispettori che nell’aprile di quell’anno si ripresentano a Vicenza e restano lì fino ad agosto a spulciare carte scoprono che il consiglio presieduto da Gianni Zonin fa ancora di testa sua: non ci sono prassi codificate per fissare il prezzo delle azioni né valutazioni rigorose, tantomeno esperti terzi che valutino la banca nonostante le continue sollecitazioni della Vigilanza in tal senso e le sanzioni inflitte al consiglio fin dal lontano 2001.
La relazione riservata del 2009 — arrivata sul tavolo del governatore Mario Draghi — non restò senza seguito, ricostruiscono fonti della Banca d’Italia all’indomani del confronto (a distanza, non più all’americana), tra il capo della Vigilanza, Carmelo Barbagallo, e il direttore generale della Consob, Angelo Apponi, su come le due autorità hanno vigilato sull’istituto vicentino. Ed è una risposta alle accuse della Consob di non essere stata informata delle «criticità» scoperte sul valore delle azioni.
L’ispezione avviata il 16 aprile 2009 fu tecnicamente un «follow up», un seguito dell’ispezione generale del 2007-2008 che aveva nuovamente contestato l’assenza di criteri per la determinazione del prezzo delle azioni. Tra le contestazioni mosse al consiglio c’era anche quella di agire in conflitto di interesse, visto che in esso sedevano soci che in tal modo stabilivano quanto valessero i loro stessi titoli. Un valore che anno dopo anno continuava a salire, indipendentemente dal mercato.
Le lettere di Bankitalia al board di PopVi per adeguarsi alle indicazioni sono ripetute: arrivano il 4 giugno 2008 e il 26 gennaio 2009 ma senza esito. È anche per questo che gli ispettori tornano a Vicenza, contestando alla banca di non avere ottemperato alle prescrizioni della Vigilanza. Zonin lo farà solo nel 2011, incaricando un professionista esterno, il professor Enrico Laghi. Da allora il titolo rimase fermo a 62,5 euro fino al 2015, quando fu ridotto a 48 euro, a crisi conclamata.
Le carte erano riservate ma il tema era di pubblico dominio, ricordano in Banca d’Italia. C’era stato anche un esposto presentato dall’Adusbef alla procura di Vicenza, che però il gip di allora archiviò nell’aprile 2009 su richiesta della stessa procura, che pure aveva acquisito il rapporto della Banca d’Italia. Perché allora non finirono anche in Consob, quelle carte? A Palazzo Koch — che ha a cuore la stabilità del sistema — la spiegazione è che Bankitalia ha sul punto poteri assoluti e che non c’era alcun obbligo di legge di girare le carte alla Consob visto che non si era in presenza di un aumento di capitale o di un’offerta al pubblico di titoli né esistevano protocolli per lo scambio di informazioni sul prezzo delle azioni. In sostanza, tutti i rilievi erano di pertinenza della Banca d’Italia. Allora si trattava di un problema di natura organizzativa e procedimentale, sia pure serio. Cui Zonin però non diede seguito per mesi e mesi.
Fabrizio Massaro
©Riproduzione riservata

Vedi altre reazioniCommenta

Condividi

Commenti

Lillo Taverna Luigi Pelillo
49 min ·
Corriere.it Social
·
Certo sarebbe bello se le capre ignoranti si leggessero le carte prima di belare.
Certo bisognerebbe anche che sapessero leggere e prima ancora immaginare che esistono documenti che fotografano i fatti. Poi dovrebbero avere coscienza che il tutto si muove all'interno di un quadro giuridico definito. Piaccia o non piaccia, quello è. Se non piace si provi a cambiarlo ma non sulle ispirazioni di un capopopolo

Gentilissimo dottor Pelillo, la sua sapidissima reprimenda me la sono sentita addosso con il bruciore di una bene assestata scudisciata. Non posso escludere di essere una capra belante nequizie oniriche. Per prima cosa ignoravo il 'fatto documentato'. Mi pare che sia questa nota del nostro ormai settario Corrierone.
Corriere della Sera - 11 novembre 2017 - pagina 11
I documenti
Ecco come Bankitalia intervenne sulla Vicentina per cambiare il prezzo
MILANO Che cosa fece Banca d’Italia quando si accorse nel 2009 che, nonostante le sollecitazioni a intervenire sul tema, la Popolare di Vicenza, banca non quotata, non aveva adeguato il prezzo delle proprie azioni alla sua diminuita capacità di produrre reddito?
Gli ispettori che nell’aprile di quell’anno si ripresentano a Vicenza e restano lì fino ad agosto a spulciare carte scoprono che il consiglio presieduto da Gianni Zonin fa ancora di testa sua: non ci sono prassi codificate per fissare il prezzo delle azioni né valutazioni rigorose, tantomeno esperti terzi che valutino la banca nonostante le continue sollecitazioni della Vigilanza in tal senso e le sanzioni inflitte al consiglio fin dal lontano 2001.
La relazione riservata del 2009 — arrivata sul tavolo del governatore Mario Draghi — non restò senza seguito, ricostruiscono fonti della Banca d’Italia all’indomani del confronto (a distanza, non più all’americana), tra il capo della Vigilanza, Carmelo Barbagallo, e il direttore generale della Consob, Angelo Apponi, su come le due autorità hanno vigilato sull’istituto vicentino. Ed è una risposta alle accuse della Consob di non essere stata informata delle «criticità» scoperte sul valore delle azioni.
L’ispezione avviata il 16 aprile 2009 fu tecnicamente un «follow up», un seguito dell’ispezione generale del 2007-2008 che aveva nuovamente contestato l’assenza di criteri per la determinazione del prezzo delle azioni. Tra le contestazioni mosse al consiglio c’era anche quella di agire in conflitto di interesse, visto che in esso sedevano soci che in tal modo stabilivano quanto valessero i loro stessi titoli. Un valore che anno dopo anno continuava a salire, indipendentemente dal mercato.
Le lettere di Bankitalia al board di PopVi per adeguarsi alle indicazioni sono ripetute: arrivano il 4 giugno 2008 e il 26 gennaio 2009 ma senza esito. È anche per questo che gli ispettori tornano a Vicenza, contestando alla banca di non avere ottemperato alle prescrizioni della Vigilanza. Zonin lo farà solo nel 2011, incaricando un professionista esterno, il professor Enrico Laghi. Da allora il titolo rimase fermo a 62,5 euro fino al 2015, quando fu ridotto a 48 euro, a crisi conclamata.
Le carte erano riservate ma il tema era di pubblico dominio, ricordano in Banca d’Italia. C’era stato anche un esposto presentato dall’Adusbef alla procura di Vicenza, che però il gip di allora archiviò nell’aprile 2009 su richiesta della stessa procura, che pure aveva acquisito il rapporto della Banca d’Italia. Perché allora non finirono anche in Consob, quelle carte? A Palazzo Koch — che ha a cuore la stabilità del sistema — la spiegazione è che Bankitalia ha sul punto poteri assoluti e che non c’era alcun obbligo di legge di girare le carte alla Consob visto che non si era in presenza di un aumento di capitale o di un’offerta al pubblico di titoli né esistevano protocolli per lo scambio di informazioni sul prezzo delle azioni. In sostanza, tutti i rilievi erano di pertinenza della Banca d’Italia. Allora si trattava di un problema di natura organizzativa e procedimentale, sia pure serio. Cui Zonin però non diede seguito per mesi e mesi.
Fabrizio Massaro
©Riproduzione riservata

Vedi altre reazioniCommenta

Condividi

Commenti

Lillo Taverna Luigi Pelillo
49 min ·
Corriere.it Social
·
Certo sarebbe bello se le capre ignoranti si leggessero le carte prima di belare.
Certo bisognerebbe anche che sapessero leggere e prima ancora immaginare che esistono documenti che fotografano i fatti. Poi dovrebbero avere coscienza che il tutto si muove all'interno di un quadro giuridico definito. Piaccia o non piaccia, quello è. Se non piace si provi a cambiarlo ma non sulle ispirazioni di un capopopolo

Gentilissimo dottor Pelillo, la sua sapidissima reprimenda me la sono sentita addosso con il bruciore di una bene assestata scudisciata. Non posso escludere di essere una capra belante nequizie oniriche. Per prima cosa ignoravo il 'fatto documentato'. Mi pare che sia questa nota del nostro ormai settario Corrierone.
Corriere della Sera - 11 novembre 2017 - pagina 11
I documenti
Ecco come Bankitalia intervenne sulla Vicentina per cambiare il prezzo
MILANO Che cosa fece Banca d’Italia quando si accorse nel 2009 che, nonostante le sollecitazioni a intervenire sul tema, la Popolare di Vicenza, banca non quotata, non aveva adeguato il prezzo delle proprie azioni alla sua diminuita capacità di produrre reddito?
Gli ispettori che nell’aprile di quell’anno si ripresentano a Vicenza e restano lì fino ad agosto a spulciare carte scoprono che il consiglio presieduto da Gianni Zonin fa ancora di testa sua: non ci sono prassi codificate per fissare il prezzo delle azioni né valutazioni rigorose, tantomeno esperti terzi che valutino la banca nonostante le continue sollecitazioni della Vigilanza in tal senso e le sanzioni inflitte al consiglio fin dal lontano 2001.
La relazione riservata del 2009 — arrivata sul tavolo del governatore Mario Draghi — non restò senza seguito, ricostruiscono fonti della Banca d’Italia all’indomani del confronto (a distanza, non più all’americana), tra il capo della Vigilanza, Carmelo Barbagallo, e il direttore generale della Consob, Angelo Apponi, su come le due autorità hanno vigilato sull’istituto vicentino. Ed è una risposta alle accuse della Consob di non essere stata informata delle «criticità» scoperte sul valore delle azioni.
L’ispezione avviata il 16 aprile 2009 fu tecnicamente un «follow up», un seguito dell’ispezione generale del 2007-2008 che aveva nuovamente contestato l’assenza di criteri per la determinazione del prezzo delle azioni. Tra le contestazioni mosse al consiglio c’era anche quella di agire in conflitto di interesse, visto che in esso sedevano soci che in tal modo stabilivano quanto valessero i loro stessi titoli. Un valore che anno dopo anno continuava a salire, indipendentemente dal mercato.
Le lettere di Bankitalia al board di PopVi per adeguarsi alle indicazioni sono ripetute: arrivano il 4 giugno 2008 e il 26 gennaio 2009 ma senza esito. È anche per questo che gli ispettori tornano a Vicenza, contestando alla banca di non avere ottemperato alle prescrizioni della Vigilanza. Zonin lo farà solo nel 2011, incaricando un professionista esterno, il professor Enrico Laghi. Da allora il titolo rimase fermo a 62,5 euro fino al 2015, quando fu ridotto a 48 euro, a crisi conclamata.
Le carte erano riservate ma il tema era di pubblico dominio, ricordano in Banca d’Italia. C’era stato anche un esposto presentato dall’Adusbef alla procura di Vicenza, che però il gip di allora archiviò nell’aprile 2009 su richiesta della stessa procura, che pure aveva acquisito il rapporto della Banca d’Italia. Perché allora non finirono anche in Consob, quelle carte? A Palazzo Koch — che ha a cuore la stabilità del sistema — la spiegazione è che Bankitalia ha sul punto poteri assoluti e che non c’era alcun obbligo di legge di girare le carte alla Consob visto che non si era in presenza di un aumento di capitale o di un’offerta al pubblico di titoli né esistevano protocolli per lo scambio di informazioni sul prezzo delle azioni. In sostanza, tutti i rilievi erano di pertinenza della Banca d’Italia. Allora si trattava di un problema di natura organizzativa e procedimentale, sia pure serio. Cui Zonin però non diede seguito per mesi e mesi.
Fabrizio Massaro
©Riproduzione riservata

Vedi altre reazioniCommenta

Condividi

Commenti

Lillo Taverna Luigi Pelillo
49 min ·
Corriere.it Social
·
Certo sarebbe bello se le capre ignoranti si leggessero le carte prima di belare.
Certo bisognerebbe anche che sapessero leggere e prima ancora immaginare che esistono documenti che fotografano i fatti. Poi dovrebbero avere coscienza che il tutto si muove all'interno di un quadro giuridico definito. Piaccia o non piaccia, quello è. Se non piace si provi a cambiarlo ma non sulle ispirazioni di un capopopolo

Gianni Pettenati
· 15 h ·
il sole gli bruciava la pelllE e ilL dolore il cuore, si rialzò tornò verso casa, poi si ricordò che non aveva più una casa e gli tornò ilN mente una frase del... vangelo:" Le lepri hanno la loro tana, gli uccelli il loro nido, solo il figlio dell'uomo non ha dove posare il capo". Asciugò le ultime lacrime e si incammino, senza unA meta, senza destinazione:.Solo ,allora ricordò la storia di.due ragazzi che sii nnamorarono fin poco dopo 'infanzia, passavano insieme tutto il loro tempo, l'estate nei prati a raccoglier ffori di campo e d'inverno a fare pallate di neve, le persone li guardavano con simpatia e i giovani con una certa invidia. Lei era bellissima coi suoi capelli lunghi di un rosso fiammeggiante e lui era bello e biondo come certi angeli degli affreschi delle chiese.Crebbero mancandosi sempre, ad ogmi minuto, in ogni secondo.Crebbero in solitudine senza frequentare nessuno, il loro amore gli bastava a illuminare anche la notte più buia.,lei si chiamava Ginevra e lui Anteo, e lei lo derideva perchè diceva che era un nome buffo e lui rideva con lei. Anteo perse entrambii i genitori in un brutto incidente stradale. Lei llo amò ancor di più se possibie, e lui si oscurò, come una nube che precede il temporale. Divenuti adulti fecero l''amore per la prima volta il tempo si fermò come d'incanto non avevano maii vissuto niente di più completo e perfetto Si amavano..Lui si imbarcò per trovare lavoro al'estero, perchè era privo di ogni mezzo. Lei giurò che lo avrebbe aspettato sempre.
Passarono alcuni anni di lettere e silenzi.Anteo tornò una domenica, a mezzogiorno si recò in chiesa per pregare e poi sarebbe volato da Ginevra, aveva visto una piccola folla radunata, vide una coppia recarsi all'altare con passo solenne, e come valletto un bambino uguale a lui, si fece largo fra la folla, e mentre il prete officiava con le frasi di rito, lui arrivò fino alle spalle dei lunghi capelli rossi di Ginevra, e fece tempo a sentire, vuoi tu Ginevra Arcani prendere per tuo legittimo sposo...Anteo aveva gli occhi pieni lacrime, la chiamò lei si voltò con aria indiffrente. Ginevra disse "si lo voglio" e ci fu un applauso, dopo aver carezzato il bambino uguale a lui si precipitò fuori dalla chesa di corsa, e continuò a correre, piangendo e gridando il nome di lei..sfinito si sdraiò sull'erba e ne strappò un ciuffo. Profumava di vita. Era tutto ciò che restava della sua di vita, poi si addormentò al canto dei grilli, mentre i grazosi passerotti lo guardavano incuriositi....I
Altro...
Vedi altre reazioniCommenta
Condividi
Commenti

Lillo Taverna Letto con ingordigia ma non metto l'algido mi piace. Storia vetusta di un vetusto vivere, oggi di ben altro candore si vive e si muore. Calato il sipario su millenni di tremulo amarsi e di cinico sposarsi, il paradigma odierno del vivere vede forse quel bambinello ricciuto di snello svettare, di rada peluria di svogliato copulare svegliarsi un mattina e nell'omologarsi a quel diverso genitore protocollare sorgergli un dubbio qualche tempo prima vago e di improvviso mirando mattiniero una tremula stella divenire irrinunciabile certezza. Cercare ora il vero padre, chi davvero lo generò, chi aveva sogni e dolori, ritrosie e rifiuti come i suoi, come il suo accasciarsi nella moderna opulenza. E capì e certe lettere gelosamente custodite dalla madre che aveva sbirciate gli rivelano perfide e ingrate mendacio. E l'inizio dell'odio verso la donna scoppia con sordido furore. Fu lui e solo lui a nascere nell'inganno nella virulenza del mondo, nel truce laidare l'amore.
Vedi altre reazioni · Rispondi ·
11
· 8 h
Gestire

Gianni Pettenati caro Lillo, alla tua spledida "recensione" non so che rispondere, il tuoi livello di comprensone, pone l'astcella , in voli inarrivabili, Non mi resta che dirti che ti voglio molto bene e ti ringrazio di questa tua perfetta e imaginfica aderente analisi. Con grande affetto.
Mi piace
· Rispondi · 7 h
Gestire

Lillo Taverna i miei contrappunti vogliono essere solo letterarie e cerebrali sottolineature della tua vivida schietta toccante umanità, del tuo sincero esprimerti, della tua ispirata immersione nei veridici flutti dell'esistere senza finzioni senza fallaci sublimazioni. Tu vero scrittore io cerebrale grafico. Grande Gianni.

Chi siamo - Abbonamenti - Edicola - Registrati - Accedi

Secolo d'Italia

• Home
• Politica
• Cronaca
• I 70 anni del MSI
• Economia
• Idee
• Speciali
• Foto
• Video
• Ultime notizie

×

powered by

---

Nuovi guai per la Boschi: scoperti conti del padre cointestati con un uomo vicino ai clan

di Redazione

giovedì 9 novembre 2017 - 19:46

AddThis Sharing Buttons

Share to FacebookFacebookShare to TwitterTwitterShare to Google+Google+Share to LinkedInLinkedIn

A- A- A+

I grandi giornali precisano che Pier Luigi Boschi non è indagato, ma raccontano nel dettaglio l’ennesima tegola sulla famiglia del sottosegretario alla presidenza del Consiglio Maria Elena Boschi. E anche stavolta, di mezzo, ci sono le banche, dei conti correnti sospetti scoperti dagli inquirenti che indagano nell’ambito dell’inchiesta sul riciclaggio dei beni del clan camorristico Mallardo. Mario Nocentini, imprenditore edile vicino al clan Mallardo, di stanza a Montevarchi, paesino in provincia di Arezzo, risulta titolare di decine di conti correnti di cui due — aperti presso la Banca del Valdarno — risultano cointestati anche a Boschi. «Oltre ai 19 arresti scattati due giorni fa che hanno portato in carcere il boss Francesco Mallardo e il cognato Antimo Liccardo, sono stati sequestrati beni per oltre 50 milioni di euro. Il gip ha negato il blocco delle proprietà di Nocentini, ma le verifiche degli investigatori proseguono proprio per ricostruire ogni passaggio di denaro e così individuare la provenienza delle somme. I Mallardo sono proprietari di un impero che spazia in diverse regioni, tra cui la Toscana. In provincia di Arezzo contano tra l’altro su una società, la Valdarno Costruzioni, e su alcune ditte che fanno parte della stessa galassia. Il ruolo di Nocentini emerge proprio da questi controlli….», scrive il Corriere della Sera.

La Procura di Napoli ha scoperto che Nocentini ha quote in nove società ed è titolare di ben 39 conti correnti. “Di questi sette, intestati alle aziende e sui quali ha la delega ad operare, risultano aperti presso Banca Etruria”. Due di questi conti, entrambi presso la Valdarno, sarebbero cointestati con papà Boschi. “Il primo, numero 604906, risulta intestato anche a Paolo Amerighi, Roberto Amerighi, Giuliano Scattolin e Pierluigi Maddii. Riguarda un investimento effettuato molti anni fa per un campeggio e secondo alcune verifiche effettuate servirebbe in particolare a pagare il mutuo ancora acceso. Boschi, avrebbero spiegato gli altri soci, fu coinvolto quando era dirigente della Coldiretti. L’altro deposito, numero 603551, è invece intestato soltanto a Nocentini e Boschi e sarebbe stato utilizzato per alcuni affari immobiliari che hanno effettuato insieme”, dettaglia ancora il Corriere della Sera.

Letto con ingordigia ma non metto l'algido mi piace. Storia vetusta di un vetusto vivere, oggi di ben altro candore si vive e si muore. Calato il sipario su millenni di tremulo amarsi e di cinico sposarsi, il paradigma odierno del vivere vede forse quel bambinello ricciuto di snello svettare, di rada peluria di svogliato copulare svegliarsi un mattina e nell'omologarsi a quel diverso genitore protocollare sorgergli un dubbio qualche tempo prima vago e di improvviso mirando mattiniero una tremula stella divenire irrinunciabile certezza. Cercare ora il vero padre, chi davvero lo generò, chi aveva sogni e dolori, ritrosie e rifiuti come i suoi, come il suo accasciarsi nella moderna opulenza. E capì e certe lettere gelosamente custodite dalla madre che aveva sbirciate gli rivelano perfide e ingrate mendacio. E l'inizio dell'odio verso la donna scoppia con sordido furore. Fu lui e solo lui a nascere nell'inganno nella virulenza del mondo, nel truce laidare l'amore.

Oddio l'ammetto allora ebbi a gigioneggiare. Chi mi conosce sa che questo 'clericale' non è il mio stile. Prendevo per il culo Sciascia che andava ad imbarcarsi in un mondo che gli era del tutto estraneo. Non dissi allora, che in Vaticano tutti i faldoni (una enormità) riguardanti il vescovo di Patti Ficarra erano sono e saranno top secret per settant'anni, se non sbaglio sino al giugno del 2029. E come si fa a scrivere una biografia un pamphlet alla Augello se maliziosamente persino il Restivo ammette che: "Destinatario il card. Piazza nella qualità di presidente della Congregazione Concistoriale e pertanto il tutore e il garante della ortodossia dottrinale e disciplinare della Chiesa universale. Saremmo curiosi e divertiti conoscere l'intricato carteggio di andata e ritorno tra Patti e Roma ma siamo sub Secreto Sancti Offici e la gran parte dorme i sonni eterni nelle catacombe vaticane?"

Malizia, astuzia ipocrisia dabbenagine? Insomma manco il p. Restivo sa l'essenziale. Giace in quelle che irriguardosamente chiama le 'catacombe vaticane'. Per fortuna non sono catacombe ma il celebre unico relativamente inaccessibile ARCHIVIO SEGRETO VATICANO che mi è stato concesso frequentare. Stia certo il defunto Restivo che quei sonni non sono 'eterni. A settant'anni dalla morte del Ficarra saranno consultabili e chissà se non ci sarà roba incandescente anche per lui. Io non arriverà al giugno del 2029 (mi pare, i calcoli li sbaglio sempre ) e quindi non potrò togliermi la soddisfazione dire a me stesso che quello ho intuito limitandomi solo ai ricchi cataloghi e indici dell'Archivio Vaticano segreto era più che attendibile. La faccenda mi è parsa e tale mi appare tanto sottile emblematica ragionevole da dare torto ovviamente a Sciascia, ma anche a P. Restivo, al prof. Augello, mi pare anche ad un certo prof, Montanti e pure ad un ex prete ora riconciliatori di vago sapote natalizio. Ci imbrogliano insomma. Ricordarsi che il card. Piazza, sia stato quello che fu, fu poi il fiduciario di un grandissimo papa Papa Giovanni; e fu questi che prese un provvedimento misericordioso, soffice, ineludibile, doveroso, coraggioso. A perseguitare il Ficarra era stato il Ruffini che aveva in dispetto Peruzzo e tutta la pletora più o meno dignitosa di vescovi fatti consacrare a cuor leggero. Ficarra sarà stato uomo santo, quanto dotto seri dubbi ce li ho. Ma non solo non era avveduto ma per malintesa charitas si portò a Patti dei preti sperperatori per non dire altro. Ma questo interessò il Vaticano fino ad un certo punto. Fu la crociata anticomunista voluta da Pio XII e quindi dai vari Comitati Civici di Gedda, di padre Lombardi, il microfono di Dio e crociate che ebbero espressione persino sacrileghe nelle Peregrinationes Mariae , come quella irrisa da Sciascia nelle Parrocchie quando la Madonna non fu mai tanto sacramentata come nella rissa tra i comunisti di Castrofilippo e quelli di Racalmuto volta a stabilire chi doveva portare la bara della Madonna di Fatima a Racalmuto- Io c'ero. C'erano state le elezioni del 1946 e sembrò che il Fronte del popolo potesse conquistare Montecitorio. Dopo avemmo il 18 aprile del 1948 e nonostante monsignor Cippico la DC ebbe la maggioranza assoluta o quasi. C'era stato l'impegno feroce di Pio Dodicesimo. Mandò l'estraneo Ruffini in Sicilia e non elesse al soglio cardinalizio il pur fanatico destrorso Peruzzo. Non era una battaglia pro era solo un a battaglia contro: bisognava sbaragliare gli scomunicati comunisti. Il papa che si era guardato dallo scomunicare Hitler per quel famoso non possumus (doveva salvaguardare gli investimenti mobiliari di santa romana chiesa) non ebbe remora alcuna a negare i sacramenti ai mangia bambini proletari che cantavano bandiera rossa. Ficarra che non si curava di politica, al massimo sarà stato compiacente con il suo estimatore Peruzzo, fu tiepido in questa lotta contro i comunisti, contro la povera gente di Canicattì nel cui ambito era nato. Fu Ruffini a giubilarlo in modo ipocrita approfittando del malumore che la mala gestio pattense del vescovo Ficarra determinava. Una sostituzione softy, la nomina di un vescovo ausiliare che addirittura gli toglieva persino la sede al Candido Ficarra- Toccò poi a papa Giovanni sistemare generosamente la pendenza del predecessore Pacelli. Un ultimo codicillo, il sacerdote Stefano Pirrera da Favara l'unico vero prete intelligente che io abbia mai conosciuto MI DICEVA CHE GIUNTO Ficarra A CANICATTI' CON IL PROTERVO RESTIVO FURONO SCINTILLE. TUTTA QUESTA BENEVOLENZA DELL'ARCIPRETE RIBELLE RESTINO SA DI CARITà PELOSA. NON GLI CREDO. CALOGERO TAVERNA

Oddio l'ammetto allora ebbi a gigioneggiare. Chi mi conosce sa che questo 'clericale' non è il mio stile. Prendevo per il culo Sciascia che andava ad imbarcarsi in un mondo che gli era del tutto estraneo. Non dissi allora, che in Vaticano tutti i faldoni (una enormità) riguardanti il vescovo di Patti Ficarra erano sono e saranno top secret per settant'anni, se non sbaglio sino al giugno del 2029. E come si fa a scrivere una biografia un pamphlet alla Augello se maliziosamente persino il Restivo ammette che: "Destinatario il card. Piazza nella qualità di presidente della Congregazione Concistoriale e pertanto il tutore e il garante della ortodossia dottrinale e disciplinare della Chiesa universale. Saremmo curiosi e divertiti conoscere l'intricato carteggio di andata e ritorno tra Patti e Roma ma siamo sub Secreto Sancti Offici e la gran parte dorme i sonni eterni nelle catacombe vaticane?"

Malizia, astuzia ipocrisia dabbenagine? Insomma manco il p. Restivo sa l'essenziale. Giace in quelle che irriguardosamente chiama le 'catacombe vaticane'. Per fortuna non sono catacombe ma il celebre unico relativamente inaccessibile ARCHIVIO SEGRETO VATICANO che mi è stato concesso frequentare. Stia certo il defunto Restivo che quei sonni non sono 'eterni. A settant'anni dalla morte del Ficarra saranno consultabili e chissà se non ci sarà roba incandescente anche per lui. Io non arriverà al giugno del 2029 (mi pare, i calcoli li sbaglio sempre ) e quindi non potrò togliermi la soddisfazione dire a me stesso che quello ho intuito limitandomi solo ai ricchi cataloghi e indici dell'Archivio Vaticano segreto era più che attendibile. La faccenda mi è parsa e tale mi appare tanto sottile emblematica ragionevole da dare torto ovviamente a Sciascia, ma anche a P. Restivo, al prof. Augello, mi pare anche ad un certo prof, Montanti e pure ad un ex prete ora riconciliatori di vago sapote natalizio. Ci imbrogliano insomma. Ricordarsi che il card. Piazza, sia stato quello che fu, fu poi il fiduciario di un grandissimo papa Papa Giovanni; e fu questi che prese un provvedimento misericordioso, soffice, ineludibile, doveroso, coraggioso. A perseguitare il Ficarra era stato il Ruffini che aveva in dispetto Peruzzo e tutta la pletora più o meno dignitosa di vescovi fatti consacrare a cuor leggero. Ficarra sarà stato uomo santo, quanto dotto seri dubbi ce li ho. Ma non solo non era avveduto ma per malintesa charitas si portò a Patti dei preti sperperatori per non dire altro. Ma questo interessò il Vaticano fino ad un certo punto. Fu la crociata anticomunista voluta da Pio XII e quindi dai vari Comitati Civici di Gedda, di padre Lombardi, il microfono di Dio e crociate che ebbero espressione persino sacrileghe nelle Peregrinationes Mariae , come quella irrisa da Sciascia nelle Parrocchie quando la Madonna non fu mai tanto sacramentata come nella rissa tra i comunisti di Castrofilippo e quelli di Racalmuto volta a stabilire chi doveva portare la bara della Madonna di Fatima a Racalmuto- Io c'ero. C'erano state le elezioni del 1946 e sembrò che il Fronte del popolo potesse conquistare Montecitorio. Dopo avemmo il 18 aprile del 1948 e nonostante monsignor Cippico la DC ebbe la maggioranza assoluta o quasi. C'era stato l'impegno feroce di Pio Dodicesimo. Mandò l'estraneo Ruffini in Sicilia e non elesse al soglio cardinalizio il pur fanatico destrorso Peruzzo. Non era una battaglia pro era solo un a battaglia contro: bisognava sbaragliare gli scomunicati comunisti. Il papa che si era guardato dallo scomunicare Hitler per quel famoso non possumus (doveva salvaguardare gli investimenti mobiliari di santa romana chiesa) non ebbe remora alcuna a negare i sacramenti ai mangia bambini proletari che cantavano bandiera rossa. Ficarra che non si curava di politica, al massimo sarà stato compiacente con il suo estimatore Peruzzo, fu tiepido in questa lotta contro i comunisti, contro la povera gente di Canicattì nel cui ambito era nato. Fu Ruffini a giubilarlo in modo ipocrita approfittando del malumore che la mala gestio pattense del vescovo Ficarra determinava. Una sostituzione softy, la nomina di un vescovo ausiliare che addirittura gli toglieva persino la sede al Candido Ficarra- Toccò poi a papa Giovanni sistemare generosamente la pendenza del predecessore Pacelli. Un ultimo codicillo, il sacerdote Stefano Pirrera da Favara l'unico vero prete intelligente che io abbia mai conosciuto MI DICEVA CHE GIUNTO Ficarra A CANICATTI' CON IL PROTERVO RESTIVO FURONO SCINTILLE. TUTTA QUESTA BENEVOLENZA DELL'ARCIPRETE RIBELLE RESTINO SA DI CARITà PELOSA. NON GLI CREDO. CALOGERO TAVERNA