Il dottore Aldo Misserville della Baca d'Italia bolla l'IMU ome anticostituzionale e ci dà la ricetta per quilibrare i conti del tesoro.

Che l'IMU sia imposta patrimoniale lo sappiamo tutti, appena appena ci appropinguiamo a questo campo della dissennatezza tributaria cui lo Stato deve però ricorrere per superare le contingenze, se vuole in qualche modo sopperire alle grandi urgenze del bene comune o quello che nolenti o volenti chiamiamo tale. Si sa pure che nessun gravame eccezionale  che cozzi con il principio sacrosanto della progressività delle imposte dovrebbe essere praticabile. Ma quello che ci sfugge è come sotto il profilo tecnico tutto si sovverte se per tamponare una grande falla - in questo caso la voragine determinata dal credere che anche i Comuni del Nord, acquisiti a modelli di avveneristico perbenismo, un'imposta patrimoniale ammissibile solo con mille cautele e inibendo aggiramenti callidi possa effettivamente essere il toccasana. Un uomo venuto dalla Banca d'Italia e in ipecie da uffici altamente qualificati come Rapporti col Tesoro - che cura quell'intricato e ineludibile connubbio tra BI e Tesoro - e da quella fucina di alta qualificazione tributaria che è una branca della Ragioneria della stessa Banca d'Italia, come il dottore Aldo Misserville, oggi titolare di un grintoso ma correttissimo studio fiscale di Roma, ci onora qui con le sue avevedute competenti meditazioni sulla dissennatezza di attivare un canale improprio per una antidoverosa coperura di una falla della finanza locale come l'IMU. E da uomo BI è poi anche propositivo. La ctitica in sé e per sé vale nulla se non non si trova l'antidoto, la parte propositiva e il dpttor Aldo Misserville  s'indusrtia ancor qui a dispiegare il frutto della sua semisecolare esperienza.   

L’I.M.U. UN IMPOSTA INIQUA CHE COZZA CONTRO IL DETTAME COSTITUZIONALE

DELLA COPACITA’ CONTRIBUTIVA-

L’I.M.U. è iniqua in quanto è una imposta ad aliquota regressiva in quanto è correlata solo

All’oggetto che colpisce, ovverosia la proprietà immobiliare, l’allocazione della proprietà,

e al valore catastale teorico.

E’ aliquota regressiva in quanto non tiene in alcun modo conto del reddito del soggetto che viene

Colpito dall’imposta come è dimostrato dal seguente esempio:

Un pensionato, abitante a Roma, ha come reddito annuo da sola pensione E. 15.000,00, avendo

In proprietà un'unica casa, dove abita abitualmente, di  5 vani, considerando la detrazione d’imposta

Di E 200.00’, e l’aliquota del 5 per mille,  pagherà come IMU sulla prima casa, annualmente, E 700,00 che rapportata al sua pensione  annua, avrà un’incidenza del 4,66% sul suo reddito complessivo; mentre alle stesse condizioni ma con una pensione annua di E 70.000 annue l’incidenza percentuale sul suo reddito complessivo è dell’1%.

E’ una imposta essendo calcolata sulla rendita catastale  è discriminate anche relativamente al

Fabbricato che viene utilizzato, infatti una modesta casa alla periferia di una grande città paga

Paga molto di più di una villetta sita in un paese a poca distanza della grande città, in quanto

I valori catastali della villetta sono notevolmente inferiori alla casetta in periferia, considerando

Anche l’incidenza della franchigia sulla prima casa.

Questo sistema d’imposizione aggrava ancora di più la concentrazione del reddito e determina un

Impoverimento molto significativo delle classi a basso reddito. La diminuzione del reddito, al netto dell’IMU  delle  classi medio basse,ha come conseguenza una caduta della domanda aggregata globale di una percentuale molto elevata.

Correlativamente la caduta della domanda aggregata globale determina una minore entrata di

Imposte dirette, indirette e previdenziali, con un diminuzione della produzione e conseguentemente

Dell’occupazione e dell’aumenta della cassa integrazione.

 COME RIMODULARE L’I.M.U. TROVANDO LE RISORSE FINANZIARE PER NON

AGGRAVARE LE FINANZE PUBBLICHE.

 L’I.M-U. sulla prima casa dovrebbe essere drasticamente diminuita e per evitare gli effetti perversi

Sopra riportati deve essere rapportata sia al reddito del soggetto che è colpito sia alla grandezza

Del fabbricato che viene utilizzato a prescindere dalle rendite catastali figurative, l’imposta deve essere correlata al n. dei vani o dei mq della prima casa utilizzata.

Le minori entrate derivanti dalla diminuzione dell’ I.M.U.. sulla prima casa devono essere compensate da un aumento delle imposte indirette sui beni voluttuari e dall’introduzione

Di un imposta patrimoniale sui grandi patrimoni immobiliari ed immobiliari, noche sulle trasazioni

Finanziarie effettuate dagli speculatori di borsa.

L’aumento dell’aliquota I.V.A. al 25% sui beni voluttuari compisce i soggetti ad alto reddito,

cion effetti di diminuzione della concentrazione, ma correlativasmente non determina una caduta

della domanda significativa dato che la disponibilità di reddito delle classi più ambienti, data

la loro bassa utilità marginare del reddito.

L’introduzione di una patrimoniale sui grandi capitali ha il vantaggio anche di correggere la

Concetrazzione della ricchezza, cosa che è anche causa della caduta dei consumi con tulle le

Conseguenze sopra riportate, va però considerato che tale imposta non deve incidere sulle

Strutture produttive e deve considerate anche la possibilità di solvibilità dei soggetti colpiti-

L’imposta sulle transazioni speculative dovre be colpire quelle operazioni finanziarie che determinano innumerevoli transazioni di borsa che deprimono il valore reale della capitalizzazione

Delle aziende che vengono quotate trovandosi in tal modo ad avere un valore molto inferiore

Al loro effettivo capitale netto. L’imposto dovrebbe colpire le operazioni effettuate dai speculatori

E non dai cassettisti, cioè da coloro che effettivamente mettono a disposizione il loro risparmio

Alle imprese che vogliono capitalizzarsi i per investire , lavoro e dividendi.

Tale tipo di correzione dell’I.M.U. dovrebbe ridare impulso ai consumi e correggerebbe in

Modo significativo le ineguaglianze introdotte ta tale imposta.