domenica 10 marzo 2013
PATRIZIA DI POCE PITTRICE: APPROCCI CRITICI
Lettere a Patrizia
Cara Patrizia.
Il lontano dì 11 ottobre 2006 mi rassegnavi un CD sinteticamente titolato “….Molto di me …”. Ora, lo confesso: non l’aprii neppure. A noi persone intelligentissime (ma senza altri orpelli) capita spesso una violenta interruzione della mente. Ed a me, allora, accadde in modo violentissimo. Fu tanto invadente da impedirmi persino la modulazione della parola. Seguo per il momento le teoriche del Groddeck sull’Es per intuirne la genesi. Depressione gravissima, per dirla secondo il volgo.
Ed è stata faccenda lunga, visto che solo questa estate, costretto dalla mia adorata moglie a ritornare, dopo anni, nella mia Racalmuto, ho avuto un risveglio che ancora dura. Ritornato il 2 gennaio dalla Sicilia mi sono incuriosito per quel CD dalla emblematica copertina di pochi insensi colori per un irregolare cerchio di fuoco tenue solcato da un raggio rosso che origina da un vago coso di color bianchiccio: un simbolismo insomma per nulla esplicito, pudicamente allusivo, forse censurato da un Esdi appartenenza femminea, che chiamerei, con ripiccata ascendenza ellenica, per non cadere nel turpiloquio a me estraneo, mondo dell’efebeia gunaichea.
Mi darai del supponente (lo sono) dello snob della mente (mi piace esserlo).
Nel retro della copertina sta scritto: “… molto di me …Se segui l’istinto della tua curiosità … puoi incontrare la mia …. Creatività ….” Molti i puntini sospensivi. Quanta titubanza … ma quanta alterigia! Francamente non ho capito molto. Non credo ad uno strale troppo diretto. Forse uno stralcio del vezzo efebico di scrivere versi per se stessi, meglio: per se stesse.
Ma supponiamo che si tenti la mia “curiosità” (invero quella mia è ficcante critica corrosiva che ha fatto di me un valente agente ispettivo della Vigilanza Bancaria prodiga di compensi economici che mi hanno permesso , contro le mie attitudini, di vivere dignitosamente).
Mi si dice che vi si filma il percorso artistico di un ventennio (1986-2006) dell’artista PATRIZIA DI POCE (alias PAT). Solo tre note di commento: tutte dei primissimi anni del’90. A meno di un lustro dall’esordio. Allora, però, tali sullodati critici (Sulprizio, Calabrese, Balla) avevano solo audaci cimenti d’esordio. Il Calabrese parla addirittura di vagiti. Eppure tutti e tre in un punto concordano: il sibilo erotico di quell’astratto dipingere.
Sulprizio sbircia nei quadri alla ricerca di “immagini nate da sensualità”; Calabrese ha occhio per colori romani “impudichi o sensuali”;Balla vi gira attorno, ma è sempre lì: “competizione tra istinto e ragione”.Noi Alessandro Balla lo conosciamo molto bene: viene da una titanica scuola pittorica di famiglia: spatole, pennelli, colori, cromatiche superficie li ha succhiati sin dal latte materno. Cara Patrizia – ora te lo posso confessare – a Balla la tua pittura delle origini non era congeniale. Apprezzava invece i tuoi manufatti: ed il tuo evolversi artistico infatti là ti ha portato.
E di là, dovrei partire: solo che ignoro del tutto quello che mi dici produci da un quinquennio almeno in quel di Massa, con l’apollineo marmo. Schivo di colori o meglio di enfaticismo cromatico. E ciò invece mi sembra ti attanagliasse in esordio.
Ecco un tuo quadro. Datato 1990. Vi è aggancio alla tua vita? La tua è genialità scaturente da un momento di gioia? Di liberazione? Di sofferenza? E’un moto di umana aggressività? Sorge da un istinto materno represso? Da una evanescente enfasi esistenziale? Che urlava il tuo Ego? Come censurava il tuo Es? Ha ragione Groddech che l’Es in difesa suggeriva, sprigionava mali fisici? Oscurava la vista per non vedere?E quante altre domande si potrebbero affastellare.
Che si coglie nel quadro? Apparentemente nulla. Giochi di colori, strisce intense; sfilacciamenti cromatici; contorsioni ribelli; negritudini opache; gialli spenti; rossi cerchiati; prolungamenti indefiniti; tondi grandi attorno a tondi piccoli; superfici rosse separati da superfici nere da“gattani” acquei. E via dicendo.
Ma davvero è del tutto anodino questo microcosmo pittorico. Il mio EGO “curioso” spinto o provocato dal tuoEs impenetrabile reagisce e vi legge tanto, troppo, indebitamente, irriguardosamente, imperdonabilmente, ambiguamente, sospettosamente, moralisticamente, suggestivamente, incredulamente, e gli avverbi sono cacofonici per continuare. Il cerchio è allusivo: è l’efebeia gunaichea che si mira, si ammira, si ostenta, si nega, si concede, subisce, acquisisce, punisce, si acquieta e si esaspera; si annichilisce e frustra; gioca e contesta detesta fa esplodere il rosso alieno ed esplode nel rosso alieno. L’ingenuità dei tuoi primordiali critici io non la riscontro. La mia vanità vuol farla da padrona rispetto forse alla tua prima indolenza confessoria. Già, io la penso come Sciascia quando scrive che il pittore, l’artista pittore, il quale usa lemmi magari chiari, magari aperti, magari immediati, ha pur sempre un “segreto, come del resto l’opera di ogni artista vero, che tanto più anzi è segreta, esclusiva, come nell’intimità e continuità di un colloquio, quanto più appare aperta ed immediata”. Ma tu davvero in quell’anno, nel 1990, chiedevi il colloquio? O esplodevi nella diuturna rissa tra l’ES e l’EGO (so che questi son ormai lemmi di sorpassata psicanalisi, eppure mi tornano comodi, acconci).
Chiudo qui la supponenza del mio EGO. Cosa risponde il tuo ES? Spero in modo ripiccato, con italico aceto, meglio se romano, con celia e con irriguardoso accento. Mi serve per continuare in un romanzetto, intitolato La Donna del Mossad, apologo del mio vivere il caso Sindona ed il crollo del mito Carli, ed altro che irride alla saggezza di chi voleva salvare la lira allora , l’euro adesso.
E’ un romanzetto arrivato a pag 92 sette anni fa; bloccato da Mariella per eccesso di scurrilità erotica e dissacrazione biblica; rispolverato di questi tempi dopo limature censorie. Chissà che la tua verve romanesca non mi ispiri il quinto capitolo.
E’ notte fonda. Quindi chiudo ed aspetto informatica risposta. Il prosieguo della mia “curiosità” sui successivi tuoi quadri a dopo, a risposta tua ottenuta
Nessun commento:
Posta un commento