Ma già le criticità del Bilancio di Fiamignano erano state rilevate nella primavera scorsa. Me lo svela ora la dottoressa Sammarco. Campa cavallo! Altro che sempice preoccupazione!

martedì 6 ottobre 2015

Ma già le criticità del Bilancio di Fiamignano erano state rilevate nella primavera scorsa. Me lo svela ora la dottoressa Sammarco. Campa cavallo! Altro che sempice preoccupazione!

 

 

Ma già le criticità del Bilancio di Fiamignano erano state rilevate nella primavera scorsa. Me lo svela ora la dottoressa Sammarco. Campa cavallo! Altro che semplice preoccupazione!

 

 

Ho discettato sugli usi civici non certo per spocchia giurisprudenziale Alla mia età  importa poco degli esibizionismi. Ma per una necessità conoscitiva. Falsarone vincerà sicuramente le elezioni comunali l'anno prossimo Si troverà a vedersela con la gestione del bosco che si dice soggetto a strani usi civici. Il legnatico come si pratica è davvero una comica. Stando al Lugini avrebbero diritto di legnatico sui cessati feudi di Rascino e del Cornino solo i "bisognosi" ABITANTI di Mareri, Gamagna. Poggioviano, Radicaro e Sambuco, tutto sommato solo i "bisognosi" dei discendenti dai 2.820. "abitanti" secondo il cnsimento del 1812 di Murat (vedasi la specifica del Lugini a pag. 320.)

Infatti davvero l'anno venturo potrò chiedere legna quasi gratuita come residente a Santa Lucia di Fiamignano? Non sono bisognoso e soprattutto stando a Santa Lucia di Fiamignano non ne avrei manco diritto così come gli abitanti che so? di S. Ippolito o S. Agapito o San Salvatore (e ci metto pure Collemazzolino e Corso).

Ma questa è bazzecola. Abbiamo il forsennato contratto di cessione pluriennale del taglio  del bosco a prezzo irrisorio (ultra dimidium del prezzo di mercato) . Si poteva fare? Deve essere mantenuto l'impegno? Non vi è stato danno all'erario? Al limite non necessita una rescissione?

In base a quale legge, a quale regolamento, a quale normativa, a quale legittimità, a quale saggezza amministrativa? Non lo so. Da appurare. E lo faremo, vinca o non vinca FALSARONE.

Quella è RISORSA ECONOMICA PER TUTTO IL PAESE DI Fiamignano E VA SFRUTTATA CON CRITERI DI ECONOMICITA' E DI CORRETTEZZA ESTREMA. E' COSA PUBBLICA. SU QUESTO NON CI PIOVE. I  VINCOLI E I C.D. usi civici VANNO RISTUDIATI, REVISIONATI, DISMESSI LADDOVE INFONDATI.

Non è bazzecola, invece,  il bilancio comunale. Prima o poi scopriranno quelli della Corte dei Conti tutte le palesi "criticità" e ci massacreranno. Sto seguendo le tristi vicende del Comune di Racalmuto per non averne cognizione.

Leggo nella "DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE n. 17 del 28/04/2015, la liberatoria raccomandazione che il dott. Nicola Tedeschi" rivolge alla Giunta " chiamata ... a compiere .. un'nalisi .. tenendo conto degli obiettivi indicati nella relazione previsionale e programmatica". Tuzioristiche annotazioni del segretario? Non direi.

Ma come è composta codesta Giunta e quali competenze ha? Pervicacemente Alimonti Filiberto è eterno assente. Per malattia? ci dispiace ma correttezza vorrebbe che si dimetta. In tre importanti delibere consecutive ci risulta "assente".  Obbligo del Sindaco allora dimetterlo.  Falsarone se ne è andato per incompatibilità da un paio di anni circa. Restano i due Lucentini, Filippo e Lorenzo. Non so se son parenti. Ma certo che in caso di dissidio ha la prevalenza il Sindaco che così svuota di contenuto la collegialità decisionale della Giunta e diventa organo apicale unipersonale. Voglio vedere quale competenza ha nel giudicare bilanci complessi, cifre abnormi, dizioni molto equivoche che costellano tutti e tre i documenti contabili che abbiamo sottomano.

Citiamo: Il 28/04/2015 ci vien detto che si parte di un "fondo di cassa" di 409.536,51 euro per rastremare il tutto  a fine esercizio e scendere ad un "avanzo" di 74.251,20 euro.. Sceso a quasi un sesto direte ma sempre "avanzo" è. Positivo l'esercizio 2014 dunque?  Batteremmo le mani se nel deliberare il riaccertamento straordinario dei residui, proprio al primo gennaio del corrente anno non si pervenisse ad una negatività di € 214.814,21. Invero sarebbe da parlare di "un disavanzo tecnico allo 01-01-2015 pari a € -326.192,46= Un vero disastro: numeri astratti quanto volete ma il senso è chiaro, una deriva amministrativa. Nessuno controllerà questa danza incomprensibile di cifre?

Ma passiamo alla Deliberazione Originale della Giunta Comunale n. 46 del 28/7/2015. Assente sempre il solito Fliberto Alimonti, Falsarone dimissionario, restano solo due omonimi.  Bene? ci colpisce questo divario: €10.399.089,40 di ENTRATE TOTALI contro €11.77238,27 di SPESE FINALI.  Un milione e tresecentosettantaquattro mila di disavanzo. Così, dove si finisce? Il declino finanziario è evidente. La tendenza  negativa sembra inarrestabile. Certo con sole 910 mila euro di entrate tributarie è arduo fronteggiare due milioni e cinquantuno mila euro di "spese correnti".

Sicuramente sono da aggiungere 749,9 mila euro di "entrate extratributarie".Ci entrano gli introiti dal taglio del bosco? Sono entrate effettive? Sono complete? Non sappiamo. Saranno gli organi tecnici a guardarci dentro. Comunque il fatto di scrivere "residui .. cancellati in quanto non correlati ad obbligazioni giuridiche perfezionate"" o peggio residui cancellati in quanto reimputati agli esercizi in cui sono esigibili" e sono cifre stratosferiche (due milioni di residui attivi contro tre milioni di residui passivi) ci disorienta e ci mette in sospetto come abbiamo avuto già modo di scrivere.

Sono queste castagne da togliere dal fuoco che si lasceranno  al nuovo Sindaco, senza dubbio Falsarone? Saprà districarsi. Ma non varrebbe la pena trovare una convergenza adesso per ripulire rettificare riassettare il bilancio? Se non si hanno cadaveri negli armadi l'operazione oltre che auspicabile sarebbe anche fattibile.