Sono riuscito a farmi echeggiare persino nel più esclusivo gineceo romano www.womeninthecity.org. ovviamente mi sono diavolo. L'inferno val pure una messa!

mephistophelica - mephistophelica

Lettera a un banchiere di buona volontà

di Mephisto *  

Sabato 16 Febbraio 2013 00:00

Esistono? No! Solo vi è in Italia  un banchiere dei banchieri che vi si può iscrivere. Ma, Tremonti e la BCE gli hanno tagliato non solo gli alberi del prestito di ultima istanza (un certo risconto “sottofascia” che era una delizia e consentì all’Italia contadinella, quella bonomiana, di divenire la settima potenza industriale del mondo), ma anche i praticelli della vigilanza propulsiva (si chiamava controllo quantitativo dell’ordinamento  sezionale del credito),  e pure il sottosuolo tuberoso da cui fiorivano moral suasion, misure di ristoro, riserve obbligatorie assistenziali, anticipazioni al tesoro (almeno prima del divorzio) e via discorrendo.

Il povero banchiere dei banchieri oggi è così malridotto che manco conto economico più riesce a fare, tanto da privarci a noi frotte di dipendenti in servizio e in quiescenza anche della agenda  quasi coreacea che tenevamo in bella mostra nelle credenze di casa nel suo succedersi annuo. E di questo passo comincio davvero a temere che prima o poi anche l’integrazione pensionistica se ne vada in fumo.

Al signor governatore ho già scritto e pur eretico irredimibile mi ha risposto e persino con toni gentili. Ma si guarda bene dal chiamare queste cariatidi che il Padre Eterno lascia ancora su questa terra per una consultazione riservata e cauta come peraltro siamo stati educati a fare in decenni di affinamento morale e culturale sotto l’egida di palazzo Koch.

La Banca d’Italia avrebbe bisogno di un manager d’ispirazione ligia al glorioso istituto, né banca né stato, ma che sia esperto in cose di banca, quelle della prassi e non quelle del Kamasutra del Servizio Studi. Istituzionalmente questo manager – io che non ho figli né nipoti del genere un figlio di ispettore superiore che queste caratteristiche ce le ha tutte, potrei segnalarlo - potrebbe venire nominato dalla sera alla mattina quale vice direttore generale aggiunto, il quarto uomo del Direttorio, insomma.  E potrebbe  e dovrebbe essere contornato da un Consiglio di Saggi, come nell’Iliade che provenienti dalla stessa Banca d’Italia oggi sono in quiescenza ma non in liquefazione mentale. Ovvio che come dicono in chiesa prima caritas incipit a me ( ma possono scartarmi); non mi offendo e faccio nomi che non tutti sono nei miei ardori amorosi: De Sario (che a dire il vero consigliore lo è di diritto), Grossi, Giardino, De Robbio, Lamanda e nessun altro.

C’è da fare conto economico, facendo banca: articolo 19 o non articolo 19, i compiti istituzionali quelli sono: se non stampare (più) almeno prestare i soldi. Dove prenderli: mi ricordo Carli con i cosiddetti prestiti compensativi appoggiati alle enormi, neghittose riserve. La Markel non permette? Mandiamola a quel paese.

Ora che anche il papa tedesco lascia, reagiamo.

A proposito, avevo scritto già qua l’altro giorno sulla vicenda MPS come la vedo io e l’IOR vi è gravemente coinvolto tanto da far temere oltre Tevere qualche sparata giudiziaria. Dopo le elezioni qualcosina i giudici anche lì dovranno mandarla. Meglio che questo canutissimo vecchietto  vada in convento. Come in qualche tragedia inglese: nobile Ofelia, vai in convento! perché vuoi generare altri peccatori?

Così la mia autocandidatura a consigliere di Visco è bella e frantumata. Non per nulla mi sento un eretico iconoclasta, manco la bedda matri di lu munti di Racalmuto rispetto. Andrò all’inferno!. A mia moglie la corteggiavo così: è il giorno del giudizio, i morti risorgono all’eterna gioia o all’eterno dolore, ma abbracciati insieme non ci curiamo di nulla: né di INFERNO né di PARADISO (Heine).

Ho sghignazzato l’altro giorno per i condoni di Berlusconi. Aggiungo oggi una chicca: ieri uno di questi professionisti poliglotta dell’alta finanza, mi ragguagliava su come si svolse il condono del 5 per cento. I capitali stavano in Italia, quei capitali per gran parte dei politici erano. Avevano inventato l’anonimato per evitare i guai di cui dissi ieri. Bastava un attestato di banca estera. Lussemburgo, Vaduz, banche olandesi fecero i soldi (extra 5%) per attestare i desiderata.  Tutto falso dunque, o quasi. Perché i signori magistrati invece di perdere tempo con i prescritti accordi di trent’anni fa con la mafia di Brusca e Provenzano, non acclarano?  Potremmo evitare che qualche colpevole anche ex biancofiore acceda persino al colle più  prestigioso di Roma.   

* Mephisto è un signore di una certa età, non è un pro-femminista ma apprezza certe battaglie di donne,  non sappiamo se sia un libertario ma ci pare di sì, non è un giornalista e sta dalla parte dell'informazione libera e indipendente.  Ama le parole, la struttura della frase,  adopera gli infiniti strumenti del narrare con gusto  antico venato di voluttà  per il dizionario. women in the city gli dà spazio, con questa piccola libera rubrica a sua firma.  E' un punto di vista non necessariamente nostro, ma   racconta un altro mondo, tutto maschile, - e questo è un dato, non un giudizio -, per capire il mondo.

Tags:Mephistophelica

Ultimo aggiornamento Sabato 16 Febbraio 2013 00:11

Quando Tremonti era un semplice professore di Pavia

Nel 1992 non era ancora l’astro nascente della nuova era del governo dell’economia italiana il professore Giulio Tremonti; assistente dell’assistente di Reviglio aveva anche bazzicato i palazzi del ministero delle finanze. Ricordo che venne una volta nella mia stanza al SECIT per accreditarsi come il mio assuntore: non sapeva che ero là per defenestrazione voluta da certi miei ex amici capiservizio della Vigilanza sulle Aziende di credito della Banca d’Italia. Avevo dato lettura critica della disposizione della Banca d’Italia riguardante la contabilizzazione degli “utili da negoziazione cambi” di cui a pag. 126 della LEGGE BANCARIA edita dall’ABI nel 1978: affermavo che l’ordinamento sezionale del credito poteva ben propendere per contabilità di magazzino a “saldi chiusi” ma che tributariamente si finiva in palesi anomalie; si incorreva nel divieto di compensazione di partite e quel che peggio si avevano rifluenze evasive quanto a iva dovuta e iva relativa. Erano sottigliezze ma tanto gravide di conseguenze tributarie per le banche e queste sembra che le avesse morso la tarantola: volevano farmi cambiare idea, ma essendo racalmutese di “tenace concetto”, era impresa impossibile. Piermartini, l’assistente capo di Reviglio (ministro delle Finanze eccelso e integerrimo) qualche ruolo ce l’aveva avuto nello scegliere il 50% di funzionari ministeriali nella composizione della compagine ispettiva del Secit. Ma con noi, provenienti dalla Banca d’Italia, nullo fu il suo peso e ci mancherebbe altro!

Giulio Tremonti, facondo dicitore con appendici linguistiche greche e latine, mi apparve, pur nella sua sicumera, molto a disagio in questioni di partita doppia quali allora si ancoravano al buon Luca Pacioli, prima dei recenti tsunami alla Basilea e alla nuova scienza contabile di Strasburgo.

Poi Reviglio passò, passò anche Formica ed anche Gava: l’assistente ministeriale subì il fascino del multinazionale studio tributario di Falsitta e finì persino docente universitario a Pavia. Per quel che ne ho letto sui giornali, divenne agguerrito consulente tributario in vertenze che sapevano di San Marino Ior e pare anche PSI.  Politicamente il passaggio dall’area del socialismo craxiano alla politica vincente non fu agevole. Ma Segni junior un posto al parlamento riusciva a darlo.

Siamo nel 1992: il brillante dottore Giulio Tremonti si qualifica “Ordinario di diritto tributario” all’Università di Pavia” e di sghimbescio se la sente di commentare “la riforma del sistema bancario” nel primo numero  di una elegante rivista diretta da Stefano Vespa ove scorrono firme prestigiosissime come quelle di Lama, Giovanni Agnelli, Goria, Spadolini, Francesco Paolo Mattioli, Giuliano Vassalli, Andreotti,  Reviglio, Prodi, Arcelli, Romiti, Camillo Ruini, Pierluigi Ciocca, Francesco Rutelli, Gian Maria Gros-Pietro, Stefania Prestigiacomo, Giuseppe De Rita e Mario Monti.

Tra cotanto senno che il fortunato banchiere dottor Cesare Geronzi riesce a mettere assieme nella sua nuova splendida rivista patinata CAPITALIA , il professorino di Pavia si colloca autorevolmente e può tessere l’elogio alla neo Capitalia capace di porre in atto “l’applicazione migliore della Legge Amato“ (alias  la nuova legge bancaria). In un occhiello, senza mezzi termini, il professore Tremonti può asserire che “nella concentrazione industriale che ha fatto nascere la Banca di Roma la ‘leva’ fiscale è stata utilizzata in modo razionale, portando un ‘premio’ di oltre 1.000 miliardi di lire’.”  Segue una dissertazione che noi che pur crediamo di essere di superiore intelligenza non siamo riusciti a capirci nulla. Ovviamente ubi maior ..

Di siffatti “premi” torna poi, vent’anni dopo, in una ormai celeberrima intervista, il fortunato banchiere. Noi qualche aculeo lo abbiamo fatto scoccare. Leggasi Articolo 21. La pensa ancor così il professore di vent’anni fa, l’accentratore ministro dell’economia, l’attuale orfano di Berlusconi? A noi manco risponderà e in coscienza potrà dire di noi: Carneade, chi era costui?