Questo l'anno scorso. Ora un altra ma più tragica musica.
Pochi sanno che quello che hanno ricevuto informalmente è solo un atto di
cortesia. L'F24 non è notifica di nulla. Solo un segnalare quello che risulta
al Comune. Quelli che l'anno scorso hanno creduto di sistemare la loro pendenza
tributaria ora se fanno i debiti riscontri penso che si accorgeranno che hanno
fatto un buco nell'acqua. Come prima peggio di prima. Se leggete certi miei
post di allora vi accorgerete che ero stato facile profeta. Non lasciatevi ingannare di nuovo anche quest'anno. Vi è una via di
uscita ma non è quella che ceri imbonitori di piazza vi sollecitano.
No, non l'ho visto e non credo che per il momento abbia
voglia di guardare alcunché nell'Albo del Comune. Non credo: a) vi possa essere
cosa alcuna a favore della platea dei contribuenti racalmutesi; b) può darsi
che qualche grossa topica che io so qualcuno gliel'abbia fischiata e sono corsi
ai ripari; c) non penso che abbiano scritto le sopravvenienze attive che solo
io conosco: se le hanno scritte dovrebbero revisionare le aliquote massime che
hanno applicato, pena sanzioni civili e penali. E altre cose che al momento non
mi
hanno esplicitato i
490.000
.
sono 397.000 spese del personale e 105000 acquisto beni di
consumo. Mentre 1.600.000 sono Per
prestazioni di servizio comprese le spese di discarica. Lei non pensa che il
problema di fondo sta nell'ATO ?
.
Non so cosa siano i 490.000 euro. Il bilancio o si
scandaglia nella sua integrità o si prendono abbagli imperdonabili. Ci sono poi
le famigerate partite rettificative. Se
da un lato sta scritto che un Comune deve incassare ad esempio 100.000 euro ma
si scrive dall'altra parte che allo stesso titolo il comune ne deve pagare
120.000 in effetti significa che alla fine il Comune è in debito per 20.000
euro. Per norme comunitarie le normali azionarie non possono fare compensi di partite
e quindi devono aprire un saldo. Nella cifra di 1,9 milinoni di euro per la
c.d. monnezza d'oro, annuso compensi di partite. Avere mandato una senatrice in
comune ha forse significato collaborazione magari non voluta con i signori del
Comune. Ecco perché ho fatto quella canea di cui solo Racalmutese Fiero parla
perché lui ha capito.
Mi dispiace: l'ATO ha responsabilità sconfinate ma sono
autonome; credo che vi sta provvedendo la magistratura penale e amministrativa.
Almeno spero.
A che titolo si imputano al bilancio comunale le "spese
del personale"? sono spese magari per un personale abbondante?
Racalmutese? Dirigenziale?
Non vedo una voce:
costi per il capitale? Non c'è più?
Cosa poi è ricaduto sui contribuenti? I sette e più euro a
mq. come si determinano?
Ma poi le dolenti note? Quanti sono complessivamente questi
mq. tassati? Quanti mq. mancano all'appello? Per colpa di chi?
Certo se un contribuente paga sino all'ultimo mq. e invece
il suo vicino no, che succede?
Da che c'è la TARSU si è sempre pagata e tutti?
Vi sono poi le responsabilità dell'Amministrazione. Per case
di campagna e magazzini perché hanno dato interpretazioni di comodo per trarne
anche loro vantaggi? Devo essere più chiaro?
Sindaco, consiglieri ed assessori, perché hanno approvato
(in fretta e furia) un regolamento (il primo che gli è capitato sotto mano) e
,l'hanno nascosto. Otto anni fa ho cercato di avere copia di un regolamento che
doveva essere pubblicizzato a pena di nullità. Niente da fare Non sono riuscito
ad averlo dalla Segretaria Comunale.
Idem cum patate per la perimetrazione.
Perché anche il PCI di Racalmuto era contrario alla
privatizzazione del servizio con l'affidamento ad una azionaria agrigentina e
la sera furono i comunisti consiglieri a
votare sì- Nacque l'ATO
Se debbo essere giudice sentenzio 33% di responsabilità
all'ATO; 33% all'Amministrazione, sindaci assessori e consiglieri comunali e il
33% ai racalmutesi evasori. Ma subito condannerei le pubbliche autorità che
stanno scaricando tutto il 66% delle
loro responsabilità sui cittadini onesti e quindi incolpevoli e su quelli
disonesti (incolpevoli sì ma solo al 33%).
Perché mi chiedo giornalisti, blog , uomini di cultura
letterati poeti e cantanti non accertano e non contestano?
Nessun commento:
Posta un commento