Sei riuscito a fotografare qualche documento? Ora che ti sei
esposto, dovrai a mio parere, documentare. Qualche storico potrebbe
appropriarsi delle tue notizie per scrivere un altro libro. O forse potrebbe
avvalorare le tue ricerche e aiutarti a risolvere questo difficile problema.
Il mio giudizio? Sei l' "unico grande storico" dei
nostri tempi. Pubblica un libro su questo caso. Il merito sarà tutto tuo.
3 minuti fa
Grazie, ma non voglio elogi. Non so che farmene ad 80
anni. Noi avevamo una controversa aperta su Ettore Messana. Può darsi al limite
che tu avessi allora ragione. Io ti ho frastornata. Ma allora credevo di avere ragione,
ed ora ancor di più. Scrive il Casarrubea nel libro citato (pag. 19): "Su
tale persistenza ha giocato anche l'erronea pretesa che procedendo la storia
per accumulazione, non si può mai sovvertire l'ordine delle conoscenze
acquisite e che pertanto "i fatti torici sono immodificabili". Questa
visione empiristica o lombrosiana è scorretta. [...] Nulla è pertanto
modificabile del giudizio o della ricostruzione del passato, fino a quando
nuove conoscenze, nuovi documenti non vengano ad aggiungersi al mosaico dei
fatti, arricchendolo o modificandolo". Parole forse contraddittorie ma in
definitiva accettabili. Solo che mi pare che a stabilire se vi sono "nuove
conoscenze, nuovi documenti=, atti a sovvertire giudizi storici stratificati
non può essere nessun altro se non lo "storico professionista",
quello che avrebbe fatt su un periodo su taluni decorsi storici ricerche
scientifiche. Nel caso di specie lo stesso Casarrubea. Non parliamo poi della
Cernigoi: per lei nulla cambia, la sua è una verità immutabile. Certo che mi
sto documentando, certo che faccio ritrarre fotocopie (domani subito all'EUR a
far fare quelle foto), ma carissima non approderò a nulla: non faccio parte
della consorteria degli storici patentati e a dirti la verità disdegno di farvi
parte.
Nessun commento:
Posta un commento